Å velge en AI kan føles som å gå inn i et supermarked der hver eske sier «BEST» med store bokstaver, og på en eller annen måte forteller ingen av dem deg hva som er inni. Ett verktøy er utmerket til idémyldring, men fomler med sitater. Et annet skriver grei kode, men får panikk når du limer inn et regneark. Et annet lager nydelige bilder, men (avhengig av verktøyet + innstillingene) kan være veldig «fellesskapsgalleri som standard» ... ups. [5]
Så ja, «Hvilken AI?» er et rimelig spørsmål. Også et litt utmattende et. La oss gjøre det enklere med noen menneskelige tommelfingerregler, en sammenligningstabell og noen praktiske «prøv denne prompten»-tester du kan kjøre på noen få minutter. ☕🙂
Artikler du kanskje vil lese etter denne:
🔗 Finnes det en AI-boble?
Utforsker hype, verdsettelse og risiko i dagens AI-marked.
🔗 Er AI-detektorer pålitelige?
Hva AI-detektorer fanger opp, bommer på, og når resultatene er misvisende.
🔗 Slik bruker du AI på telefonen din
Enkle måter å bruke AI-apper og -funksjoner på mobil.
🔗 Er tekst-til-tale kunstig intelligens?
Hvordan tekst-til-tale AI fungerer og hvor det er nyttig.
"Hvilken AI?" 😅
Her er det som faktisk betyr noe:
-
Din oppgavetype : skriving, koding, research, bilder, data, møter, administrativt arbeid
-
Risikonivået ditt : er dette lekent, eller «hvis dette lekker får jeg sparken» 😬
-
Arbeidsflyten din : bruker du Dokumenter, Office-apper, GitHub, Slack, Notion eller regneark?
-
Din toleranse for hallusinasjoner : noen AI-er vil selvsikkert «fylle hull» som en venn som sverger på at de så en kjendis på Tesco
-
Dine forventninger til personvern : oppbevaring, bortvalg av opplæring, bedriftskontroller og hva «privat» betyr (spoiler: det varierer)
Hvis du bare husker én ting: velg den AI-en som matcher jobben , ikke den AI-en som vinner den høylytte popularitetskonkurransen.
Sjekkliste for raske avgjørelser (stjel denne) ✅
Før du velger noe, svar på disse i et enkelt språk:
-
Hva vil jeg at AI-en skal produsere?
-
Tekstutkast, sammendrag, kode, bilde, lysbilder, regnearkinnsikt, forskningssvar osv.
-
-
Hvor galt kan det være før det gjør vondt?
-
Lav innsats: tekst til festinvitasjon 🎉
-
Medium: kunde-e-post, bloggdisposisjon
-
Høy: juridisk, medisinsk, økonomisk, sikkerhet, samsvar
-
-
Vil jeg lime inn sensitive data?
-
Hvis ja, ønsker du tydelige forretnings-/bedriftsvilkår, oppbevaringskontroller og administratorinnstillinger du kan håndheve.
-
-
Trenger jeg kildehenvisninger eller sitater?
-
Hvis ja, bruk et verktøy designet for søk + siteringer, og bekreft fortsatt.
-
-
Trenger jeg det i de eksisterende appene mine?
-
Hvis 90 % av arbeidet ditt foregår i Google Workspace eller Microsoft 365, kan integrert AI være utrolig praktisk.
-
Jeg vet, det er ikke romantisk. Men det fungerer.
Sammenligningstabell: toppalternativer for «Hvilken AI?» 🧭
Prisene endrer seg, planene endrer seg, universet er turbulent – så tenk «verktøyets form», ikke «kvittering»
| Verktøy | Best for | Når det passer utmerket | Hva du bør dobbeltsjekke |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | Generell hjelp, utkasting, idéutvikling, analyse | Bredt spekter av oppgaver; sterk «snakkpartner» | Hvis du bruker det i jobbsammenheng, bør du lese forpliktelsene for forretnings-/bedriftsdata og oppbevaringskontrollene som er knyttet til planen din. [1] |
| Claude | Skriving, lange dokumenter, tone, resonnement | Langformatredigering og roligere prosaarbeidsflyter | Datakontroller + hva organisasjonsplanen din gjør som standard |
| Tvillingene (arbeidsområde) | Hjelp med Gmail/Dokumenter/Regneark, møtenotater, dokumentarbeidsflyter | Du bor inne i Google Workspace hele dagen | Administratorinnstillinger, tillatelsesmodell og hvordan organisasjonsdata håndteres i arbeidsområdeoppsettet ditt. [2] |
| Microsoft 365 Copilot | Word/Excel/Outlook-arbeidsflyter | Du bor i Office; vil ha AI «inne i dokumentet» | Organisasjonsgrenser, graftillatelser og hvordan spørsmål/svar håndteres under leietakerens regler. [3] |
| Forvirring (og andre forskningsbaserte verktøy) | Svar i forskningsstil | Du vil ha «svar med kvitteringer» raskt | Sitasjonskvalitet: kan den vise hva kilden faktisk sa? |
| GitHub Copilot (og IDE-assistenter) | Koding i editor | Autofullføring + refaktorering der du jobber | Retningslinjer, telemetri og hva som er tillatt på repositoriene dine |
| Midtveis | Stilig bildegenerering | «Få det til å se kult ut» er oppdraget | Standardinnstillinger for synlighet og personvernmoduser (spesielt hvis innholdet er sensitivt). [5] |
| Stabilt diffusjonsøkosystem | Tilpassbare bildepipeliner | Kontroll, repeterbarhet, justerbare arbeidsflyter | Modell-/lisensvilkår per modell (de er ikke alle like) |
Formateringssæregenhet: «prisaktig» er fortsatt en vitenskapelig enhet i hjertet mitt. 😌
En nærmere titt: generelle chatassistenter (AI-ene som «snakker om det») 🗣️
Hvis det daglige arbeidet ditt er en blanding av alt – å skrive et notat, tenke gjennom strategi, planlegge en reise, oppsummere et dokument, utarbeide et svar – er en generell assistent det enkleste utgangspunktet.
Hva du skal se etter:
-
Instruksjonsfølgende : holder det seg til formatet ditt, eller freestyle?
-
Konteksthåndtering : kan den håndtere lange samtaler, store dokumenter og mange begrensninger?
-
Verktøy : filopplasting, bla gjennom/søk, koblinger, arbeidsflyter
-
Datakontroller : oppbevaringsalternativer, administratorkontroller, opplæringspreferanser (og om disse varierer fra plan til plan)
En liten testoppgave:
-
«Oppsummer denne teksten i fem punkter, gi deretter tre motargumenter, og skriv den deretter om til en vennlig e-post.»
Hvis det kan gjøre det uten å bli uhensiktsmessig selvtilfreds, er du i grei form 🙂.
Behold også én litt paranoid vane: be den om å sette merkelapper på antagelser . Det er som å få den til å vise at den fungerer, bortsett fra at den noen ganger ... ikke gjør det.
En nærmere titt: research og «svar med kvitteringer» 🔎📚
Når du trenger kilder , bruk et verktøy som er utviklet for det. Forskningsbaserte AI-er har en tendens til å:
-
Søk på nettet
-
Oppgi sitater/lenker
-
Oppsummer flere kilder
Men, og jeg sier dette med kjærlighet: sitater kan fortsatt være misvisende. En AI kan sitere en side som ikke støtter påstanden, litt som å sitere «en kokebok» for å bevise at du er utdannet kokk.
Prøv denne bekreftelsesprompten:
-
«Gi meg den nøyaktige setningen i kilden som støtter hver påstand, og fortell meg om noen av påstandene er slutninger.»
Hvis det sliter, er det et signal: se på resultatet som en ledetråd, ikke en konklusjon.
En nærmere titt: skriving, markedsføring og tonespillet ✍️🙂
De fleste «skrivende AI-er» er kapable. Forskjellen er vanligvis:
-
Tonekontroll (varm vs. skarp vs. overbevisende vs. formell)
-
Konsistens (drifter det halvveis?)
-
Redigeringsinstinkter (fjerner den overflødig tekst, eller fyller den ut som om den får betalt per ord?)
Generelle verktøy blir mye bedre når du gir:
-
en prøve
-
en målgruppe
-
«Gjør/ikke gjør»-regler
-
en streng ordgrense
Mikroprompt som sparer tid:
-
«Skriv tre versjoner: (1) direkte, (2) vennlig, (3) leder. Hold hver versjon under 120 ord.»
De fleste leser bare de to første linjene uansett … 😬
En nærmere titt: koding og utviklingsarbeidsflyter 👩💻⚙️
For koding er integrasjon nesten viktigere enn rå intelligens.
IDE-baserte verktøy er svært effektive fordi de er plassert der du jobber og gir deg kontekst. Når du velger en AI for kodende teknologi, bør du sjekke:
-
Språkstøtte : din stack, ikke internetts favorittstack
-
Refaktorering av disiplin : gjør det den minimale sikre endringen?
-
Sikkerhetstilstand : advarer den om hemmeligheter, injeksjonsrisikoer og utrygge mønstre?
-
Organisasjonskontroller : policy, telemetri, hva som er tillatt på proprietær kode
En god test:
-
«Her er en funksjon og 3 mislykkede tester. Fiks den. Forklar den minimale endringen.»
Hvis den foreslår å omskrive alt, kan det være smart ... men slitsomt.
En nærmere titt: bilder, design og «få det til å se ekte ut» 🎨🖼️
Bildeverktøy delt inn i to vibrasjoner:
-
Stilisert kunst og kreative bilder
Flott når du vil ha en stemning, en vibe, en albumcover-aktig ting som får hjernen din til å si «ooh». 😌 -
Fleksible pipelines og tilpasning
Flott når du ønsker kontroll, repeterbarhet eller en arbeidsflyt du kan finjustere. Avveiningen er vanligvis kompleksitet i oppsettet og mer ansvar rundt rettigheter/lisensiering.
Liten kreativ test:
-
«Lag fire varianter av et minimalistisk ikonsett: katt, bok, rakett, blad. Hold konsistent linjetykkelse.»
Hvis det kan holde konsistensen, er det en seier. Hvis det gjør raketten lodden ... vel. Kunstnerisk, antar jeg.
En nærmere titt: personvern, sikkerhet og tingene folk ignorerer til det biter 🧯🔒
Her er den pinlige sannheten: ditt beste AI-valg kan være det med de klareste datakontrollene , selv om det ikke er det mest prangende.
Praktiske lærdommer:
-
Hvis du håndterer sensitiv forretningsinformasjon, se etter tydelige bedriftsforpliktelser , oppbevaringskontroller og administratorinnstillinger du kan håndheve. (Dette er nettopp grunnen til at skillet mellom «bedrift og forbruker» er viktig.) [1][2][3]
-
Hvis du bruker verktøy som kan navigere eller handle på nettsteder, vær forsiktig med prompt injection : instruksjoner som skjuler seg i innhold og prøver å kapre det AI-en gjør. Selv "jordede" oppsett (som å hente inn dokumenter) fjerner ikke magisk den risikoen. [4]
-
Hvis du bruker bildeverktøy, anta at du aktivt må velge personvern , ikke bare vibe deg inn i det. [5]
Min ufullkomne metafor for dagen: å bruke AI uten å sjekke personverninnstillingene er som å låne en fremmeds telefon for å sende melding til sjefen din. Det kan fungere! Det kan også være ... en hel situasjon.
Hvordan kjøre en rask «Hvilken AI?»-bake-off hjemme 🍳
I stedet for å diskutere i evigheter, test tre verktøy med de samme spørsmålene.
Test 1: klarhet og instruksjonsfølging
Spørsmål:
-
«Lag en 7-trinnsplan. Hvert trinn må starte med et verb. Legg til en risikoanmerkning per trinn.»
Test 2: nøyaktighetsdisiplin
Spørsmål:
-
«List opp hva du vet, hva du er usikker på, og hva du trenger å bekrefte.»
Test 3: din virkelige arbeidsflyt
-
Lim inn en ekte, kjedelig oppgave: en flokete e-posttråd, en spesifikasjon, en grov disposisjon.
-
Spør: «Oppsummer, bestem deg for neste steg, skriv utkastet til svaret mitt i min tone.»
Poeng hvert verktøy på:
-
Utskriftskvalitet
-
Redigering nødvendig
-
Tillit kontra korrekthet
-
Brukervennlighet i dine daglige verktøy
-
Komfortnivå for personvern
Og ja, du kan bokstavelig talt gi det en poengsum av 10. Mennesker elsker tall, selv falske. 🙂
Kort oppsummering: Hvilken AI? 🧠✅
Hvis du fortsatt spør Hvilken AI?, er her den enkleste måten å lande den på:
-
Trenger du en allsidig hjelper : start med en sterk generell assistent, spesialiser deg deretter senere. Hvis du limer inn sensitiv informasjon, les de nøyaktige datavilkårene for planen du har. [1]
-
Trenger forskning med kilder : bruk et forskningsbasert verktøy og bekreft påstander (be det om å bevise hver enkelt fra kilden).
-
Trenger du superkrefter i Office eller Google Doc : velg AI-en som er innebygd i pakken du allerede bruker – og sjekk tillatelser + administratorkontroller. [2][3]
-
Trenger du hjelp med kodeing i editoren din : bruk et IDE-integrert verktøy og bruk de samme reglene som du bruker for alle avhengigheter: policy, tilgang og gjennomgangsdisiplin.
-
Trenger du fantastiske bilder : velg stilen du ønsker, og les deretter reglene for synlighet/personvern før du laster opp noe sensitivt. [5]
Den «beste» AI-en er den som passer til jobben din, risikonivået ditt og tålmodigheten din. Hvis et verktøy sparer deg en time, men koster deg noe du stoler på, er ikke det et kupp ... det er et særegent lån med renter 😬.
Referanser
-
OpenAIs oversikt over personvernforpliktelser for bedrifter, inkludert kontroller for datahåndtering og oppbevaring. Les mer
-
Hjelpesiden for Google Workspace-administratorer som dekker personvernveiledning for generativ AI for Workspace, inkludert hensyn til administratorer. Les mer
-
Microsoft Learn-dokumentasjon om data-, personvern- og sikkerhetspraksis for Microsoft 365 Copilot. Les mer
-
OWASP GenAI Security Project-oppføring om risikoer og tiltak knyttet til umiddelbar injeksjon (LLM01). Les mer.
-
Midjourney-dokumentasjon som forklarer hvordan du holder kreasjoner private og administrerer synlighetsinnstillinger. Les mer