🧑⚖️ Forfattere drar xAI, OpenAI, Google og andre inn i en ny opphavsrettskamp
John Carreyrou (Theranos-fyren) og fem andre forfattere anla sak mot en stor mengde AI-selskaper, og hevdet at bøkene deres ble brukt – uten tillatelse – til chatbot-trening.
Det er heller ikke et gruppesøksmål, og det er en del av designet. Forfatterne sier at gruppesøksmål har en tendens til å ende i forlik der individuelle skapere får … smuler, så de velger en rute som lar dem presse hardere enn som så.
De peker også på tidligere bokrelaterte oppgjør i AI-verdenen som en advarsel – et tydelig «det er derfor vi gjør det annerledes»-signal.
🔗 Les mer
⚡ Alfabetet handler ren energi – fordi AI spiser strøm
Alphabet gikk med på å kjøpe ren energiutvikleren Intersect i en avtale verdt rundt 4,75 milliarder dollar (kontanter pluss overtatt gjeld), og flettet dermed inn i kampen om strømkapasitet etter hvert som datasentrene multipliserer.
Underteksten forblir direkte: modelltrening og konstant inferens trenger ikke bare brikker – de krever en latterlig mengde jevn strøm. «AI-strategi» glir stadig over i «energistrategi», som føles veldig … industriell revolusjon, bare med GPU-er.
Noen driftsmidler ligger utenfor strukturen, men Alphabet flagget prosjekter som store lagringssystemer plassert i nærheten av Googles datasentercampuser – en slags «plugg-det-direkte-inn-i-beistet»-utbygging.
🔗 Les mer
🕵️ OpenAI sier at rask injeksjon for agenter kanskje aldri dør helt
OpenAI argumenterer for at rask injeksjon for nettleserlignende agenter kan være et evigvarende problem – nærmere spam eller phishing enn noe du «løser» én gang. Det er ikke beroligende, men det er slående ærlig.
De beskrev levering av sikkerhetsoppdateringer til ChatGPT Atlas, inkludert en agentmodell trent av fiender og strammede sikkerhetsrekkverk, etter at intern automatisert red-teaming avdekket en ny klasse angrep.
Den implisitte strategien lyder som «konstant trykktesting, raske lapper, gjenta». Som å lære vakthunden din å gjenkjenne en ny forkledning hver uke ... bortsett fra at forkledningen bare er tekst som sitter på en nettside.
🔗 Les mer
🎮 Indie Game Awards trekker trofeer på grunn av generativ bruk av kunstig intelligens
Indie Game Awards trakk tilbake prisene for årets spill og debutspill fra Clair Obscur: Expedition 33 etter at det kom frem at generativ AI ble brukt under utviklingen – til tross for en tidligere avtale om at ingen generasjons AI var involvert. Au.
Selv om utviklerne angivelig har fikset de aktuelle ressursene, holdt prisutdelingsgruppen seg til en streng policy for utelukkelse og tildelte Årets spill til Blue Prince (med utgiveren som offentlig understreket «ingen AI»).
De trakk også tilbake en Indie Vanguard-pris knyttet til Chantey på grunn av dens tilknytning til ModRetro (og indirekte Anduril-forbindelser). Så det handler ikke bare om «AI eller ikke» – det handler også om «hvem er du på linje med» ... eller det virker i hvert fall slik.
🔗 Les mer
🏛️ Trumps presidentordre tar sikte på å definere AI-regler for hver stat
En ny presidentordre fastsetter et nasjonalt rammeverk for AI-politikk med et uttalt mål om å styrke USAs «AI-dominans», samtidig som den regulatoriske byrden holdes «minimal». Denne formuleringen bærer stor vekt.
Et stort signal er preempsjonsstemningen: den er innrammet som en måte å unngå et lappeteppe av statlige AI-regler, spesielt etter at føderale preempsjonstiltak andre steder ikke landet.
Hvis du sender AI-produkter over hele landet, føles ideen sannsynligvis elegant. Hvis du er en stat som prøver å regulere raskere enn Washington, føles det sannsynligvis som en klemme. Enkelt – men heller ikke enkelt.
🔗 Les mer