Anthropic deaktiverer toppnivå AI-modeller etter amerikansk ordre som begrenser utenlandsk tilgang ↗
Anthropic deaktiverte Fable 5 og Mythos 5 for alle kunder etter at en amerikansk eksportkontrollordre krevde at utenlandske statsborgere mistet tilgangen. Alle de andre modellene er fortsatt tilgjengelige.
Myndighetene skal ha uttrykt bekymringer om en smal jailbreak som kan bidra til å avdekke programvaresårbarheter. Anthropic bestrider bevisene og sier at responsen er svært uforholdsmessig – en bemerkelsesverdig direkte vurdering.
OpenAI blir etterforsket av statsadvokater ↗
En koalisjon av statsadvokater har åpnet en etterforskning av OpenAI. En stevning fra New York ber om informasjon om reklame, brukerlojalitet, modellsmyg og håndtering av forbruker- og helsedata.
Undersøkelsen dekker også OpenAIs behandling av mindreårige og eldre. OpenAI sier at de vil samarbeide, og peker på foreldreverktøy, aldersforutsigelse og ytterligere beskyttelse for sårbare brukere.
Meta skal angivelig avvikle Manus-avtalen på 2 milliarder dollar etter Beijings krav ↗
Meta har angivelig begynt å avvikle oppkjøpet av Manus, stanse datadeling og kutte den agentiske AI-oppstartsbedriften fra interne systemer. Separasjonen følger en ordre om å avhende selskapet fra Beijing av nasjonale sikkerhetshensyn.
Grunnleggerne av Manus har diskutert å skaffe omtrent 1 milliard dollar for å gjenerobre selskapet, muligens gjennom et kinesisk joint venture og en eventuell børsnotering i Hong Kong. En milepælsavtale innen AI er i ferd med å bli til geopolitisk spaghetti ... eller det virker i hvert fall slik.
KPMG trekker rapport om bruk av kunstig intelligens på grunn av tilsynelatende hallusinasjoner ↗
KPMG fjernet en rapport om agentisk AI etter at flere organisasjoner sa at påstandene om teknologibruken deres var falske eller misvisende. GPTZero sporet en rekke unøyaktigheter til tilsynelatende AI-hallusinasjoner.
UBS, NHS, Swiss Federal Railways og Transport for London bestred materiale som ble tilskrevet dem. KPMG har startet en etterforskning og understreket at AI-generert arbeid bør verifiseres av mennesker – ironien er nesten på størrelse med en skyskraper.
Hollywoods fremtid er ikke å mate vanlige generasjons AI-modeller med ledetekster ↗
Tribecas AI-assisterte filmer avslørte et skarpt skille mellom usammenhengende genererte montasjer og prosjekter der kunstnere brukte modeller som kontrollerte produksjonsverktøy. Så mindre magisk promptboks ... mer spesialpensel.
Kjære naboer i etasjen over brukte original konseptkunst til å trene opp tilpassede versjoner av Googles Veo- og Imagen-modeller, og bevarte en bevisst visuell stil. De sterkere prosjektene antydet at menneskelig regi fortsatt er enormt viktig – det viser seg at maskinen trenger en filmskaper.
Gore Verbinski sier vi trenger et AI-«vurderingssystem» for filmer ↗
Regissør Gore Verbinski etterlyste et vurderingssystem som avslører hvor mye filmer bruker AI, spesielt når manus eller andre viktige kreative elementer er maskingenererte.
Han er ikke helt imot teknologien og erkjente at uavhengige filmskapere kan bruke den til å overvinne budsjettbegrensninger. Hans største bekymring er åpenhet – publikum bør vite hva som er menneskelig, syntetisk eller henger et sted imellom.
Vanlige spørsmål
Hvorfor deaktiverte Anthropic sine mest avanserte AI-modeller?
Anthropic deaktiverte Fable 5 og Mythos 5 etter at en amerikansk eksportkontrollordre krevde at utenlandske statsborgere mistet tilgangen. Myndighetene skal angivelig ha knyttet begrensningen til bekymringer om en smal jailbreak som kunne hjelpe med å oppdage programvaresårbarheter. Anthropic bestrider bevisene bak avgjørelsen og argumenterer for at det å deaktivere modellene for hver kunde er en uforholdsmessig respons.
Hva undersøker statsadvokatenes OpenAI-etterforskning?
Undersøkelsen dekker OpenAIs reklame, brukerretensjonspraksis, modellsniking og håndtering av forbruker- og helsedata. Den undersøker også beskyttelse for mindreårige, eldre og andre potensielt sårbare brukere. OpenAI sier at de vil samarbeide og har pekt på tiltak som inkluderer foreldreverktøy, aldersforutsigelse og ytterligere sikkerhetstiltak.
Hvorfor avvikler Meta angivelig oppkjøpet av Manus?
Meta skal angivelig ha begynt å skille seg fra Manus etter at Beijing beordret salg av virksomheten av hensyn til nasjonal sikkerhet. Selskapet har stoppet datadeling og trukket tilbake AI-oppstartsbedriftens tilgang til interne systemer. Grunnleggerne av Manus har diskutert å skaffe rundt 1 milliard dollar for å gjenerobre virksomheten, muligens gjennom et kinesisk joint venture og en fremtidig børsnotering i Hong Kong.
Hva viser KPMG-kontroversen om AI-hallusinasjoner?
Hendelsen understreker risikoen ved å publisere AI-assistert forskning uten grundig menneskelig verifisering. Flere organisasjoner utfordret påstander om deres bruk av teknologi, mens GPTZero identifiserte en rekke tilsynelatende hallusinasjoner. KPMG fjernet rapporten og åpnet en etterforskning, noe som forsterket behovet for å sjekke generert materiale direkte mot pålitelige kilder før publisering.
Hvordan bruker filmskapere generativ AI mer effektivt?
De sterkere Tribeca-prosjektene behandlet generativ AI som et kontrollert produksjonsverktøy snarere enn en erstatning for filmskaping med én melding. Dear Upstairs Neighbors brukte original konseptkunst til å trene tilpassede versjoner av Googles Veo- og Imagen-modeller. Denne tilnærmingen bidro til å bevare en bevisst visuell stil samtidig som menneskelig kreativ retning ble holdt i sentrum av produksjonsprosessen.
Hvorfor etterlyser filmskapere et AI-klassifiseringssystem for filmer?
Regissør Gore Verbinski argumenterer for at publikum bør vite hvor mye en film bruker kunstig intelligens, spesielt når manus eller andre viktige kreative elementer er maskingenererte. Han er ikke helt imot teknologien og anerkjenner dens verdi for uavhengige filmskapere som jobber med begrensede budsjetter. Forslaget hans fokuserer på åpenhet om hva som ble skapt av mennesker og hva som ble generert.