🧨 Avbryter GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini og OpenAI o4-mini i ChatGPT ↗
OpenAI fjernet GPT-4o (pluss noen søsken) fra ChatGPT-modellvelgeren, samtidig som de understreket at API-oppsettet ikke endres – i hvert fall ikke i samme åndedrag. Det er et stille «vi går videre»-trekk som likevel slår igjen døren.
De innrømmet også det folk hadde sagt rett ut: GPT-4o hadde en spesiell følelse – varmere, mer menneskelig – og de prøver å destillere det inn i nyere modeller med strammere responskontroller. Den delen beroliger, og det svir fortsatt at lærdommen kom først etter at den gamle forsvant.
💔 OpenAI pensjonerte sin mest forførende chatbot – og etterlot brukerne sinte og sørgende: «Jeg kan ikke leve slik» ↗
En del brukere behandlet ikke GPT-4o som «programvare», de behandlet det som et forhold – noen ganger bokstavelig talt romantisk, noen ganger bare den tryggeste følgesvennen de hadde. Nedstengningen utløste ekte sorg: sinne, forhandlinger, gruppechatter, hele den emosjonelle buffeten.
Det som er slående er hvor spesifikke klagene er: nyere modeller føles flatere, mer forsiktige, mindre lekne – tryggere, ja visst, men også mindre … der. Det er som å bytte ut et krøllete håndskrevet brev med et perfekt formatert notat, og så få beskjed om at det er «bedre» (kanskje, men aj).
🌍 FN godkjenner vitenskapelig panel med 40 medlemmer om virkningen av kunstig intelligens til tross for amerikanske innvendinger ↗
FNs generalforsamling støttet et nytt vitenskapelig panel som skal vurdere AIs virkninger og risikoer, med ideen om global veiledning forankret i forskning, ikke bare den som har de mest støyende laboratoriene og det største databudsjettet.
Avstemningen var ikke enstemmig – USA protesterte kraftig, argumenterte for at AI-styring ikke burde havne under FNs paraply og advarte om politikken knyttet til internasjonal kontroll. Så ja, panelet starter med «vitenskap» på etiketten og geopolitikk på toppen – en klassisk kombinasjon.
🎓 Anthropic samarbeider med CodePath for å bringe Claude til USAs største universitetsprogram i informatikk ↗
Anthropic og CodePath presser Claude rett inn i IT-kurs og karriereprogrammer, med mål om å gjøre «AI-assistert koding» til standardferdigheten studentene praktiserer, ikke et sideoppdrag. Skalaen er viktig her – det er ikke bare eliteskoler som får de skinnende lekene.
Argumentet er likestillingsorientert: Hvis programvarearbeid endrer seg raskt, kan ikke tilgang til banebrytende verktøy være en privat klubb. Det er litt som å gi alle et elektroverktøy samtidig – spennende, litt skremmende, sannsynligvis nødvendig.
🤖 Alibaba går inn i kappløpet om fysisk AI med åpen kildekode-robotmodellen RynnBrain ↗
Alibabas DAMO Academy introduserte RynnBrain som en åpen kildekode-modell for «fysisk AI» – i bunn og grunn hjerner for roboter som trenger å se, planlegge og handle i uregjerlige, virkelige rom, ikke bare snakke om dem. Tenk kjøkken, lagerbygninger, alle steder hvor gjenstander liker å være irriterende.
Det større signalet er strategisk: åpen kildekode igjen, pluss et tydelig forsøk på å sette seg ved det voksne bordet med robotikk-fundamentsmodeller. Det er som om de planter et flagg som sier «vi er ikke bare i skyen – vi vil ha hender og føtter også»
📰 Newsweek-sjef Dev Pragad advarer utgivere: Tilpass deg ettersom AI blir nyhetsportal ↗
Dev Pragads budskap til utgivere er direkte: AI-verktøy er i ferd med å bli inngangsdøren til informasjon, så medieselskaper kan ikke fortsette å late som om de gamle distribusjonskanalene magisk vil holde. Hvis publikummet ditt kommer via sammendrag og chatsvar, begynner forretningsmodellen din å føles … ustø.
Underteksten er skumlere enn overskriften – oppmerksomheten blir omdirigert, og «merkelojalitet» kan fordampe når en modell parafraserer arbeidet ditt i samme tone som alle andre. Det er som å prøve å selge håndlaget brød i en verden der alle spiser skiver av det samme uendelige brødet.
Vanlige spørsmål
Hva betyr det at OpenAI avvikler GPT-4o i ChatGPT-modellvelgeren?
Det betyr at GPT-4o (sammen med GPT-4.1, GPT-4.1 mini og OpenAI o4-mini) ikke lenger kan velges i ChatGPTs modellvelger. Denne endringen gjelder hva du kan velge i ChatGPT-grensesnittet, ikke nødvendigvis et generelt «modellen er borte overalt». For mange brukere er effekten umiddelbar: den spesifikke GPT-4o-opplevelsen kan ikke lenger velges.
Er utfasingen av GPT-4o i ChatGPT det samme som endringen av OpenAI API?
Ikke nødvendigvis. Kunngjøringen understreker at API-utvalget ikke endres «i samme åndedrag», noe som antyder at endringen i ChatGPT-velgeren og API-tilgjengeligheten ikke er automatisk koblet sammen. I praksis hjelper det å behandle tilgjengeligheten av ChatGPT-modellen og tilgjengeligheten av API-modellen som separate knapper. Hvis du kjører apper via API-et, bekreft modell-ID-ene dine og oppdater planene hvis noe endres senere.
Hvorfor sier folk at GPT-4o føltes mer «menneskelig», og kan nyere modeller gjenskape den følelsen?
Brukere beskriver GPT-4o som varmere, mer leken og mindre tilbakeholden enn nyere alternativer. OpenAI erkjente at folk oppfattet en distinkt «følelse», og sa at de prøver å destillere den inn i nyere modeller ved hjelp av strammere responskontroller. Det peker mot et mål om en mer styrbar tone og personlighet uten å stole på akkurat den gamle modellen. En avveining mange brukere legger merke til er sikkerhet og konsistens kontra spontanitet.
Hvorfor sørger noen brukere over GPT-4o som om de var et forhold, og hva er en sunn måte å håndtere det på?
Noen behandlet ikke GPT-4o som programvare – de brukte det som en stabil følgesvenn, noen ganger med romantisk innramming – og fjerningen av det utløste ekte sorg. Hvis du føler deg genuint opprørt, kan det hjelpe å nevne hva du fikk ut av det (trøst, rutine, bekreftelse) og finne erstatninger som ikke er avhengige av ett produkt. Å snakke med venner, skrive dagbok eller snakke med en psykisk helsepersonell kan være jordende hvis ubehaget føles intenst.
Hva er partnerskapet mellom Anthropic og CodePath, og hvordan påvirker det informatikkstudenter?
Anthropics partnerskap med CodePath har som mål å bringe Claude inn i informatikkkurs og karriereprogrammer i stor skala. Hensikten er å gjøre «AI-assistert koding» til en standardferdighet studentene praktiserer, snarere enn et valgfritt tillegg. Fremstilt som et trekk innen tilgang og likestilling, skyver det grensesprengende verktøy inn i mainstream opplæring, slik at studentene ikke deles inn i «AI-haber og ikke-haber». Det hever også standarden for verifisering av undervisning og kritisk tenkning i tillegg til hastighet.
Hvilke andre store AI-endringer skjedde ved siden av at GPT-4o ble pensjonert, og hvorfor er de viktige?
Flere grep peker mot at AI utvides utover chat. FN godkjente et vitenskapelig panel på 40 medlemmer for å vurdere AIs påvirkning og risikoer, selv om USA motsatte seg FN-sentrert styring. Alibabas DAMO Academy introduserte RynnBrain, en åpen kildekode-modell for «fysisk AI» rettet mot roboter som opererer i ustrukturerte fysiske miljøer. Og utgivere blir advart om at AI-verktøy er i ferd med å bli inngangsdøren til nyheter, noe som presser media til å tilpasse seg etter hvert som distribusjons- og lojalitetsmønstre endrer seg.